واکنش نوسان گیرها به اخبار

نرخ تورم دهک‌های درآمدی از ۴۰ تا ۴۸ درصد در نوسان است

به گزارش ایلنا، براساس گزارش مرکز آمار ایران، فاصله تورمی در گروه عمده «خوراکی‌ها، آشامیدنی‌ها و دخانیات» نسبت به ماه قبل ٠,٧ واحد درصد افزایش داشته است.

نرخ تورم کل کشور در مهر ماه ١٤٠١ ، برابر ٤٢,٩ درصد است که در دهک‌های مختلف هزینه‌ای در بازه ٤٠.٨ درصد برای دهک­­ دهم تا ٤٨.٧ درصد برای دهک­ اول نوسان دارد.

محدوده تغییرات تورم دوازده ماهه در گروه عمده «خوراکی‌ها، آشامیدنی‌ها و دخانیات» بین٥٨.٩ درصد برای دهک هشتم تا ٦٢.٤ درصد برای دهک­ اول است.

همچنین اطلاع مذکور در مورد گروه عمده «کالاهای غیر خوراکی و خدمات» بین ٣٢.٤ درصد برای دهک چهارم، پنجم و ششم تا ٣٦.٠ درصد برای دهک دهم است.

فاصله تورمی دهک‌های هزینه‌ای

بر اساس اعداد مربوط به تورم در میان دهک‌های مختلف هزینه‌ای، فاصله تورمی دهک‌ها در این ماه به ٧,٩ واحد درصد رسید که نسبت به ماه قبل (٧.٨ واحد درصد) ٠.١ واحد درصد افزایش داشته است. فاصله تورمی در گروه عمده «خوراکی‌ها، آشامیدنی‌ها و دخانیات» نسبت به ماه قبل ٠.٧ واحد درصد افزایش داشته است و در گروه عمده «کالاهای غیر خوراکی و خدمات» نسبت به ماه قبل ٠.٥ واحد درصد افزایش داشته است.

نکته بورسی میرسلیم به رئیسی

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامه‌ای خطاب به رئیس‌جمهور، ۱۵ نکته را درباره بازار بورس و سهام مطرح کرده است.

به گزارش گروه سیاسی ایسکانیوز ، مصطفی میرسلیم نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامه ای خطاب به ابراهیم رئیسی رئیس جمهور، ۱۵ نکته را درباره بازار بورس مطرح کرده است .

متن این نامه که به صورت اختصاصی در اختیار خبرنگار آنا قرار گرفت بدین شرح است :

حجت الاسلام و المسلمین جناب آقای حاج سید ابراهیم رئیسی دام عزه

رئیس محترم جمهوری

با سلام به استحضار می‌رساند :

پس از تشویق آحاد مردم به ورود سرمایه‌هایشان درسال ۹۹ به بازار سهام که بدون توجه به ارائه راهکارهای مدیریت خطرپذیری سرمایه گذاری صورت گرفت و انتظارات ناصحیح مردم مبنی بر ضمانت دولتی اصل سرمایه، این پرسش بوجود می‌آید که چگونه فضای بازار سهام را می‌توان پایدار واکنش نوسان گیرها به اخبار و رو به رشد حفظ نمود .

در فضای کنونی بازار سرمایه، با افزایش ضریب نفوذ سهامداری (از ۶ میلیون فعال)، بیش از ۵۰ میلیون نفر از تصمیمات سازمان بورس تاثیر می‌پذیرند و چنانچه به هردلیل مسئولان اقتصادی و دولت بخواهند نظریات خود را بدون واکنش نوسان گیرها به اخبار توجه به تاثیر نامطلوب آن بر منافع سایر سهامداران و فعالان بازار سرمایه دنبال کنند، موجب ضررو زیان اکثریت سهامداران خواهدشد .

از راهکارهای مناسب و مداوم برای تشویق مردم به سرمایه گذاری و توجیه پذیری آنآن، رعایت اولویت‌هایی است که باید در دستور کار مسئولان اقتصادی کشور بویژه وزیر امور اقتصادی و دارایی قرارگیرد .

سوالات مهمی که متاسفانه تاکنون بدون پاسخ مانده و به آن توجه لازم نشده است :

۱ - آیا معرفی ۳ نفر نماینده و متخصص در حوزه مالی و سرمایه گذاری به‌نام نمایندگان بخش خصوصی که با حکم وزیر امور اقتصادیی و دارائی در شورای عالی بورس حضور دارند، به منزله تصمیم سازی بخش خصوصی در اقتصاد و بازار سرمایه کشور تلقی می‌شود؟

با کوچک نگه‌داشتن دامنه حضور بخش خصوصی در ارکان تصمیم گیر بازار سرمایه و برخلاف ماده ۳۳ قانون بازار اوراق بهادار چرا اجازه تاسیس نهادهای خود انتظام و کانون نهادهای مالی همچون سبدگردان‌ها و سهامداران حقیقی که رکن اصلی سرمایه گذاری غیر مستقیم حرفه‌ای اند داده نمی‌شود؟ تصمیم سـازان و اثر گذاران در ایـن بـازار بـاید با شـفافیت بیشـتری اتخـاذ تصمیـم نماینـد تـا زمینـۀ نظـارت مـردم بر سرمایه‌شان از طریق تاسیس تشکل‌های صنفی خود انتظام، کانون‌ها و یا رســانه‌ها و مطبوعــات فراهــم گردد .

۲ - چرا با انتشار بی حد و حصر اوراق بدهی در بازار سرمایه و تحت الشعاع قراردادن نقدینگی موجود در بورس اعتمــاد عمومــی مردم از بورس با چالــش جــدی مواجــه گردیده است به ترتیبی که طی ۷ ماه از ابتدای سال ۱۴۰۱ و علی‌رغم کسب بازدهی ۱۷ درصدی در ۴۰ روز کاری ابتدای سال، هم اکنون ریزش شاخص و بازدهی منفی ۸ درصدی را شاهدیم؟

۳ - سازمان و ارکان بورس به چه عنوان مستقیم و غیر مستقیم به‌وسیله سیاست‌های ارشادی و دستور ناظر بازار، بازگشایی نمادها و توقف نمادها، متولی تنظیم گـری شاخص‌های بورس شده اند؟

۴ - تلاش مثمر ثمر به منظور کاهش مداخله دستوری در اقتصاد کشور بخصوص درباره منافع شرکت‌های پذیرفته شده در بورس وظیفه سازمان بورس است. چرا سازمان بورس به عنوان حافظ منافع سهامداران خرد در برابر تصمیمات خلق الساعه و یکسویه دولت که بعضا به منظور تامین کسری بودجه و یا تامین نقدینگی لازم برای پرداخت حقوق کارمندان است، هیچ واکنش و یا حمایتی ابراز نمی‌کند؟

۵ - تدوین مقررات با نظرخواهی از صاحب نظران و اشخاص حرفه‌ای مستقل، کارایی بیشتری خواهد داشت والا برنامه‌ها تابع سلایق شخصی خواهد بود و به اقتضای شرایط مداوما بترتیبی تغییر خواهد نمود که قابلیت پیش بینی اقتصاد و بازار سرمایه را نخواهد داشت. اصلاح قانون بازار اوراق بهادار چندی پیش در دستور کار مجلس شورای اسلامی قرار گرفت لاکن علی‌رغم ۶ ماه کارشناسی ۴۰ نفر از متخصصان و صاحب نظران، تاکنون نظریات این کارگروه‌های تخصصی و همچنین سایر نظریات بخش خصوصی که پیشتر از طریق کانون کارگزاران در اختیار کمیسیون اقتصادی مجلس قرارگرفته بود، بدون اقدام و بی نتیجه مانده است .

۶ - چرا سازمان بورس ملاحظات و منافع بازیگران بزرگ بازار همچون دولت را محور تصمیمات خود قرار می‌دهد و برخلاف ماده ۷ قانون بازار اوراق بهادار، در برابر سیاست قیمت گذاری دستوری مدافع و حافظ منافع سهامداران نیست؟

۷ - چرا مشارکت بخش خصوصی در امر سیاست گذاری در حوزه بازار سرمایه وجود ندارد؟

دراین مورد پیشنهاد اصلاح و یا تغییر ترکیب شورای‌ّعالی بورس با محوریت اشخاص حرفه‌ای، مستقل و نمایندگان تشکل‌های خود انتظام و کانون‌های بخش خصوصی پیشنهاد شده بود به ترتیبی که از منافع سهام داران خرد، در مقابل اهداف مقطعی و اثر گذار دولت، حفظ و صیانت نمایند .

۸ - ارائه برنامه‌ای راهبردی در سازمان بورس بسیار با اهمیت است. آخرین برنامه در سازمان بورس، به سال ۱۳۹۲ برمی‌گردد و در این برنامه، اهداف، چشم انداز و سیاست‌های تامین مالی با محوریت دولت نوشته شده بود. چرا بعد از گذشت ۹ سال سازمان بورس و وزارت امور اقتصادی هیچ‌گونه برنامه و چشم انداز مدونی در بازار سرمایه و بورس ارائه ننموده اند؟

۹ - در راستای اجرای سیاست‌های کلان اصل ۴۴ قانون اساسی و همان‌طور که در قانون ذکر شده است، علی‌رغم واگذاری تعداد اندکی از شرکت‌های مشمول واگذاری، متاسفانه تصدی گری دولت رها نشده و کماکان مدیران دولتی با تایید وزیر و معرفی به مجمع عمومی شرکت‌های بورسی منصوب می‌گردند (مانند مدیر عامل انتصابی هلدینگ خلیج فارس که فاقد هرگونه تجربه بازار سرمایه و شرکت داری است ).

۱۰ - سازمان بورس حافظ و مدافع حقوق کل سهامداران است و وظیفه اصلی آن تلاش برای افزایش نقدشوندگی و ایجاد شفافیت در راستای رونق بازار کار است . ارتقاء رویه‌های گذشته و بکارگیری ابزارها و روش‌های نوین معاملات و افزودن راهکارهایی همچون فروش استقراضی و دو طرفه کردن معاملات، چرا در دستور کار سازمان بورس قرار نمی‌گیرد؟

۱۱ - تخلفاتی همچون موضوع ۹۲ همت در فولاد مبارکه از سوی کارگروه تحقیق و تفحص در مجلس شورای اسلامی منتشر گردید که ۶۰ درصد از آن به مابه التفاوت قیمت کارخانه و بازار آزاد برمی‌گردد، هم اکنون نیز چنین وضعیتی در دو شرکت خودرو ساز ما وجود دارد به ترتیبی که مابه التفاوت قیمت فروش در کارخانه و بازار آزاد محصولات این دوشرکت حدود ۱۱۰ همت است؛ چرا سازمان بورس برخلاف بندهای ۸،۹،۱۱ و ۱۸ ماده هفت قانون بازار اوراق بهادار، وظیفه خود را در پیشگیری از وقوع چنین تخلفاتی انجام نداده است؟

۱۲ - چرا عرضه‌های اولیه که پیشتر یکی از جذابیت‌های بورس برای سهامداران خرد بوده است، صرفا در اختیار برخی صندوق‌های سرمایه گذاری و سرمایه گذاران حرفه‌ای از جمله کارکنان ارکان بورس با یکسال سابقه کار ! قرار می‌گیرد؟

۱۳ - چرا همسویی و هماهنگی در سیاست‌گذاری مشترک بین بازار پول و بازار سرمایه به ترتیبی انجام نمی‌گیرد که رقابت درهر یک از این دو حوزه به همیاری و همسویی تبدیل شود؟ متاسفانه هم اکنون افزایش مستمر نرخ بهره و اوراق را در بورس شاهدیم که اثر منفی بر بورس گذاشته و این سیاست خود خواسته حکایت از عدم توجه به درک منافع ملی و بخصوص سهامداران خرد دارد .

۱۴ - هم اکنون ایجاد محدودیت‌ها از قبیل قیمت گذاری محصولات، حتی به شاخص بورس هم سرایت نموده و مهمترین ویژگی بورس (نقدشوندگی) به دلیل نگرانی از نمود بیشتر افت شاخص، فدای تصمیمات ناصحیح بازار سرمایه‌ای دولت در سال‌های گذشته شده از جمله: انتشار بی حد و حصر اوراق بدهی که صرفا به دلیل فزونی گرفتن هزینه‌های جاری دولت در نظر گرفته شده و علی‌رغم نیمه تمام ماندن طرح‌های دولت حداقل به مقدار ۶۰۰ همت؛ انتشار این اوراق هیچ‌گونه اثری بر بهبود و یا سرمایه گذاری در زیرساخت‌های تولید کشور نداشته و ندارند. انتشار اوراق بدهی در بازار سرمایه در زمانی که برخلاف برنامه ششم توسعه در ۵ سال گذشته دولت همواره با کسری بودجه مواجه بوده است، چه دلیل قانع کننده‌ای دارد؟

۱۵ - تخلفات، عدول از قانون و یا تخطی از مقررات سازمان بورس صرفا در مرجع شورای عالی بورس قابل طرح است که دبیر آن نیز رئیس سازمان بورس است؟ ! چرا هیچ مرجع مستقل قانونی برای رسیدگی به تخلفات و یا تخطی از مقرراتِ سازمان بورس وجود ندارد؟

سایر نکات قابل بررسی و اصلاح در بازار سرمایه :

- باتوجه بــه پراکندگــی و عــدم تنقیــح قوانیــن و مقــررات بــه نظــر می‌رســد بایــد در پـی تدویـن و تصویـب قانـون جامـع پیشـگیری و مدیریـت تعـارض منافـع در بـازار اوراق بهـادار برآیــیم تــا زمینــۀ فســاد و تعــارض منافــع در ایــن عرصــه بــه حداقــل برســد و نیــز ســهامداران و شــرکت‌های فعــال بــورس بــا دیــدی جامــع نســبت بــه موقعیتهــای تعــارض منافــع بــه فعالیــت در بــازارسهام اقــدام نماینــد. بــرای ایــن منظــور می‌تــوان اقــدام بــه تدویــن و تصویــب مقررات رفتــار حرفــه‌ای سیاســتگذاران، مدیــران، کارکنــان و سایر نهادهای مالی نمود تــا موقعیتهــای تعــارض منافــع و اقدامـات متقابـل در آن پیش بینـی شـود. عـلاوه بـر ایـن بایـد تصمیم سـازان ایـن بـازار بـا شـفافیت بیشـتری اتخـاذ تصمیـم نماینـد تـا زمینـۀ نظـارت مـردم از طریــق رســانه‌ها و مطبوعــات بــر ایــن عرصــه فراهــم شود و سوءاســتفاده از اختیــارات در نهــاد بـورس بـه حداقـل برسـد. در ایـن صـورت می‌تـوان بـه کاهـش چشـمگیر تعـارض منافـع و مدیریـت آن در بـازار اوراق بهــادار امیــدوار بــود کــه مقامــات تصمیم ســاز ایــن بــازار بـدون تعـارض منافـع بـه ایفاء وظیفـه بپردازنـد .

- چندگانگی در برخورد قانونی با نهادهای مالی تحت نظارت. بعضا مقرراتی شامل برخی نهادها نمی‌شود و سایر نهادها بالعکس بشدت مورد اعمال جرایم و تنبیهات انضباطی قرار می‌گیرند .

- زمینه فعالیت تخصصی در نهادهای مالی محدود به نهادهای تخصصی نیست . سبدگردانی، بازارگردانی، مشاوره سرمایه گذاری هریک فضای تخصصی خاص خود را دارد، اما در حال حاضر شاهدیم که یک نهاد مالی بتن‌هایی ارائه دهنده کلیه خدمات مالی در حوزه‌های مختلف است که تعارض منافع در این باره به طور محسوس نادیده گرفته می‌شود .

- رقابت ناسالم بین نهادهای دارای مجوز و فاقد مجوز و باز بودن حیطه فعالیت غیر مجاز به ترتیبی که نهادهای غیر مجاز بدون هیچ‌گونه عذری براحتی به کار غیر حرفه‌ایی خود ادامه می‌دهند و سازمان نیز از پیگیری تخلفات آن‌ها گذشت نموده است .

- رفتارهای تفسیری و تبعیض آمیز با نهادهای مالی در اعمال شیوه‌نامه‌های صادره بخصوص در مورد بازارگردانان که تعدادی با حداکثر تمهیدات حمایت می‌شوند و برخی دیگر بشدت تحت فشار و سختگیری اند .

- نداشتن تعریف خاص از زمان منظور شده برای ایفای تکالیف سازمان در قبال نهادهای مالی و ناشران

- ضعف شدید در هنگام فرایندهای بررسی درخواست ناشران و نهادهای مالی و هدر دادن زمان لازم برای انجام‌دادن امور جاری

- تبعیض درباره اعطای مجوز به نهادهای مالی هم از حیث زمان اعلام نتیجه بررسی‌ها و هم از حیث صدور اصل مجوز

- عدم رسیدگی به تخلف برخی نهادهای مالی نسبت به مقررات وضع شده از جمله احراز شرایط حداقل سرمایه

- طولانی بودن مراحل رسیدگی و اعطای مجوزهای داخلی اعم از افزایش سرمایه و یا اخذ مجوز

- مداخله در نظام بازار و نظارت بر شاخص و قیمت بخصوص در توقف و بازگشایی نمادها

- اعمال نظر شخصی درباره تعیین حجم لازم برای کشف قیمت نمادهایی که بازگشایی می‌شوند

- عدم تساوی در نحوه اعمال محدوده نوسان قیمت هنگام بازگشایی نمادها

- مداخله‌ها و اشارات شفاهی ناظران هنگام جریان عادی معاملات

- عدم شفافیت در اعطای انواع مجوز به نهادهای مالی

- رسیدگی سلیقه‌ای و شخصی در برخی موارد در کارگروه رسیدگی به تخلفات و تبرئه برخی متخلفان و متخلف دانستن برخی دیگر در شرایط یکسان

- دستکاری سامانه معاملات به ترتیبی که برخی از مشتریان نسبت به سایرین دارای اولویت می‌گردند و یا محروم می‌شوند

- شناسایی استنباطی ناظر در مورد حجم معاملات هنگام بازگشایی و ابطال مواردی دیگر به‌دلیل اثر ناخوشایند در شاخص که می‌تواند نهادمالی را با بدهکاری مشتری مواجه کند

- اظهار نظرهای مستقیم مسئولان سازمان بورس و شرکت‌های بورس و فرابورس در خصوص وضعیت بورس و ترغیب به سرمایه گذاری در بازار سهام

- تغییر غیر قابل توجیه و بدون اطلاع رسانی در روند انتشار اطلاعات و آمارهای بورس به منظور ارایه تصویر مناسبتر از عملکرد شاخص‌ها وقیمت‌ها که می‌تواند ظاهری گمراه کننده داشته باشد

- دستکاری شاخص‌های قیمت و کل و تغییر بی‌دلیل آن در برخی مقاطع به منظور تغییر روند تحلیل بازار به سوی دلخواه

- درگاه سنا (شبکه اطلاع رسانی زیر نظر سازمان بورس) اطلاعات هدفمند و تحریف شده و بعضا ساختگی ارایه می‌کند .

چهار موضوع مهم درباره اعمال محدودیت برای صندوق‌های سرمایه گذاری با درآمد ثابت :

- تحمیل و تکلیف به خرید اوراق دولتی با سود تعیین شده و معمولا ضعیف‌تر از بازدهی مورد انتظار واحد سرمایه‌گذار است که به دلیل پایین بودن سطح نقدشوندگی این اوراق امکان فروش و جایگزینی با سایر اوراقی که بازدهی بزرگ‌تری دارند نخواهد داشت و بجز در تاریخ سررسید نمی‌توان بر روی منابع اوراق به منظور تامین نقدینگی لازم برای بازپس دادن وجوه واحد سرمایه‌گذار حساب کرد؛ همچنین همواره خطرپذیری نکول اوراق بدهی نیز وجود دارد .

- سپرده‌های بانکی که به‌صورت ضربدری در بانک‌های تحت مدیریت صندوق‌های با درآمد ثابت سپرده گذاری می‌شود، معمولا به دلیل کمبود نقدینگی بانک‌ها عملا امکان برداشت پرحجم وجود ندارد و به نوعی در حساب‌های دو طرف قفل می‌شود .

- سرمایه گذاری در سهام این صندوق‌ها که از پایه و اساس با خطرپذیری ذینفعان آن‌ها مغایر است، چنانچه به دلیل شناسایی زیان و کاهش ارزش انجام شود منجر به کاهش سود پیش بینی شده صندوق خواهد شد بنابراین جذابیت لازم را برای ماندگاری واحد سرمایه‌گذار از دست خواهد داد. نتیجه اینکه صندوق‌های سرمایه گذاری بادرآمد ثابت در حجم فعلی که حدود ۵۰۰ همت است و بیش از ۷۵ درصد از منابع تحت اختیار مدیران سرمایه گذاری را شامل می‌شود، خطر بالقوه‌ای است که با توجه به راهبرد فروش اوراق دولتی در نیمه دوم سال ۱۴۰۱ و نیاز به جبران کسری بودجه و تامین نقدینگی لازم برای دولت، در حال حاضر خطرپذیری نقدشوندگی و کاهش سود پیش بینی شده صندوق‌های سرمایه گذاری بادرآمد ثابت به طور جدی وجود دارد .

- لزوم اعتبار سنجی صندوق‌های سرمایه‌گذاری با درآمد ثابت و اعلام عمومی واکنش نوسان گیرها به اخبار برای آگاهی خطرپذیری سرمایه‌گذاران .

امید است با درایت واشراف جناب‌عالی این اشکالات هرچه زودتر برطرف شود و منبع مهم سرمایه‌گذاری مردمی از تهدید خارج و به فرصت تبدیل شود و کمک شایانی به پیشبرد اهداف سند دولت و شعار سال که بر محور تولید می‌گردد، صورت گیرد .

فسپا، نمای هفتگی در پی واکنش مثبت به تراز 0.5 درصد فیبوناچی ریتریسمنت (محدو

شوینده(تایم فریم هفتگی) همگام با رشد 33 درصد قیمت نسبت به نمودار قبلی، ابر کمو نیز در آستانه چرخش از وضعیت نزولی به صعودی قرار گرفته است، لذا واکنش نوسان گیرها به اخبار مادامیکه موج افزایشی شکل گرفته در نمودار فوق حفظ گردد میتواند با گذر از مقاومت 27076 ریال طی یک روند میان مدت تا هدف 39136 ریال رشد کند. حد ضرر کنونی؛ 19322 ریال 1401/2/28

فسپا، نمای هفتگی در پی واکنش مثبت به تراز 0.5 درصد فیبوناچی ریتریسمنت (محدو

فسپا، نمای هفتگی
در پی واکنش مثبت به تراز 0.5 درصد فیبوناچی ریتریسمنت (محدوده؛ 15760 ریال) یک موج صعودی را آغاز نموده و به سمت مقاومت و خط روند کاهشی در بازه قیمتی؛ 18530 – 20255 ریال جهت گرفته است، چنانچه سطوح مذکور شکسته واکنش نوسان گیرها به اخبار شود آنگاه میتواند تا هدف 25791 ریال رشد کند.

ارتقا حد ضرر به سطح حمایتی؛ 15000 ریال

شوینده(تایم فریم هفتگی) همگام با رشد 33 درصد قیمت نسبت به نمودار قبلی، ابر

شوینده(تایم فریم هفتگی)
همگام با رشد 33 درصد قیمت نسبت به نمودار قبلی، ابر کمو نیز در آستانه چرخش از وضعیت نزولی به صعودی قرار گرفته است، لذا مادامیکه موج افزایشی شکل گرفته در نمودار فوق حفظ گردد میتواند با گذر از مقاومت 27076 ریال طی یک روند میان مدت تا هدف 39136 ریال رشد کند.

ریزش بورس تهران؛ آیا امیدی به بازگشت سرمایه‌های از دست رفته هست؟

سهامداران بورس در شبکه‌های مجازی آنقدر از اوضاع نابسامان بازار عصبانی هستند که این روزها با هم‌رسان کردن هشتگ‌هایی اعتراضی بورس را "کوره پول‌سوزی" می‌نامند و حتی خواستار تعطیلی بازار هستند. شاخص بورس تهران در مرداد ۱۳۹۹ سقوط کرد و بسیاری از سرمایه گذاران دارایی‌های خود را از دست دادند.

قبل از سقوط شاخص بورس تهران، مقام‌های ایران از جمله علی خامنه‌ای رهبر حکومت و حسن روحانی رئیس جمهوری وقت، مردم را تشویق به سرمایه‌گذاری در بورس کرده بودند.

از آن زمان،‌ وعده‌های مقام‌های دولتی و نمایندگان مجلس چاره کار نبوده و این "مسکن‌های موقتی" پس از پایان اثرشان از قضا موجب پیچیده‌تر شدن ماجرا شده‌اند.

آمارهای بورس نشان از آن دارند که نه تنها تازه‌واردهای امیدوار به کسب سود در تالار شیشه‌ای از خیر بازار پشیمان شده و از شر ریزش‌های مداوم بازار، سرمایه‌های خود را از مهلکه بورس خارج کرده‌اند که حتی کار به خروج سرمایه کهنه‌کارهای بازار هم رسیده است. نزدیک به یک ماه است که بازار به طور متوالی و بی‌وقفه به تماشای کوچ سرمایه‌های حقیقی از بازار نشسته است، سرجمع خروج سرمایه حقیقی از بورس فقط در بازه زمانی مرداد ۹۹ تا هفته نخست بهمن‌ماه، بیشتر از ۱۰۰ هزار میلیارد تومان سرمایه حقیقی از بازار خارج شده است.

چرا بورس تهران مدارم در حال ریزش است؟

پاسخ به این پرسش چندگانه و چند وجهی است. اما پیش از برشمردن دلایل نابسامانی بازار باید تاکید کرد که تحلیل شرایط بورس بدون تحلیل وضعیت عمومی اقتصاد ایران و شرایط اقتصاد کلان گمراه کننده است.

اقتصاد ایران با نااطمینانی‌ها و عدم قطعیت‌های پرشماری روبرو است که کار را برای فعالان و بنگاه‌های اقتصادی دشوار کرده‌است، امنیت سرمایه‌گذاری در مخاطره است و چشم‌اندازی قابل اتکایی از آینده اقتصادی مشاهده نمی‌شود. در چنین

شرایطی خروج سرمایه‌ها از ایران به ترتیبی که در نیمه نخست سال به استناد نماگرهای اقتصادی بانک مرکزی ۶.۳ میلیارد دلار سرمایه از ایران خارج شده است.

مربی پیشین تیم ملی با انتقاد شدید از بنا: او باید بابت نابود کردن نسل کشتی فرنگی توضیح دهد

عضو سابق تیم ملی کشتی فرنگی می گوید محمد بنا باید پیش از رفتن در مورد نتایج اخیر و نابود کردن نسل ورزشکاران این رشته پاسخگو می بود.

(تصویر شماره 1) (تصویر شماره 2) عضو سابق تیم ملی کشتی فرنگی می گوید محمد بنا باید پیش از رفتن در مورد نتایج اخیر و نابود کردن نسل ورزشکاران این رشته پاسخگو می بود. - اخبار ورزشی -
مهدی محمدی در گفت وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم در واکنش به استعفای حمید سوریان از نایب رئیسی فدراسیون کشتی اظهار داشت: حمید چند ماه قبل از رفتن تیم به صربستان به من گفته بود شاید بروم، گفته بود خسته شده و حتماً دلایل خودش را داشته است. او واکنش نوسان گیرها به اخبار با دبیر رفیق است و بعید می دانم اختلافی باشد. بیشتر از این در جریان نیستم. حتماً صلاح دانسته که برود و شاید بعدها دلایلش مشخص شود. آب پاکی سوریان و احتمال انتخاب نایب رئیس جدید برای پست خالی
*بنا باید بابت نابود کردن نسل های کشتی فرنگی پاسخگو باشد
وی که پیش از این یکی از منتقدان شیوه انتخابی محمد بنا بود در مورد کناره گیری این مربی از تیم ملی تصریح کرد: بنا خیلی به کشتی فرنگی بد کرد، به تنهایی و با خودرأیی 10 سال پشتوانه ها را سوزاند و نگذاشت انتخابی برگزار شود، الان هم رفته و جالب است شنیدم با بنا مشورت شده که حسن رنگرز انتخاب شود! محمد بنا باید جوابگوی اشتباهاتش باشد، باید بابت نابود کردن نسل ها و از بین بردن ارسلان ها پاسخگو باشد. علی ارسلان یک نمونه بود، در میان تمام آن کشتی گیرانی که صدای شان در میان مخالفت با برگزاری مسابقه انتخابی شنیده نشد، 300-200 کشتی گیر مثل او بودند. شاید ارسلان موقعیت رفتن را داشت که ثابت کند ولی خیلی ها این موقعیت برای شان ایجاد نشد. خیلی ها از شکم شان می زدند که بمانند و مبارزه کنند، برخی نتوانستند و مجبور شدند دنبال کارگری بروند، برخی هم به بیراهه کشیده شدند و سر از جاهایی درآوردند که جای شان نبود. امثال یاسین بهرامی ها و رضا زیدوندها کجا هستند؟
* بنا بدون رزومه 15 سال سرمربی بود
قهرمان پیشین تیم ملی فرنگی با اشاره به اینکه محمد بنا پیش از المپیک 2012 لندن قاسم رضایی و امید نوروزی را نمی خواست، تأکید کرد: از همان معجزه لندن، بنا؛ قاسم رضایی را نمی خواست، وقتی تست مرحوم بابک قربانی و امیر علی اکبری درآمد، مجبور شد دنبال قاسم برود. امید را هم نمی خواست ولی مجبور شد او را با خود به المپیک ببرد. او انتخابی نمی گذاشت که بچه ها خودشان را ثابت کنند، مگر کسی با زور مربی قهرمان می واکنش نوسان گیرها به اخبار شود؟ تلاش مربیان سازنده که در این سال ها هرگز دیده نشد، کشتی فرنگی را به اینجا رساند، یکی مثل حسن یوسفی افشار 25 سال قهرمانی کشورها رفته و قهرمانان بزرگ مثل فرشاد علیزاده، طالب نعمت پور، جاسم امیری، من و خیلی های دیگر را ساخته، الان هم چرخه انتخابی تیم ملی را او نوشته، علاوه بر سازندگی، طرح استعدادیابی و توسعه را او پایه گذاری کرده، یک آدم با این توانایی که کلی قهرمانی جهان و آسیا داده، مربی و سرمربی تیم ملی بوده خانه نشین شود و بنا که هیچ رزومه ای ندارد 15 سال بدون انتخابی سرمربی تیم ملی باشد.
*بنا انتخابی نمی گذاشت که بگوید من این کار را کردم
محمدی افزود: شما ببینید جمیعت کشتی فرنگی چقدر است. همه را فراری دادند. مسابقه انتخابی که از بین رفت، دیگر کسی انگیزه واکنش نوسان گیرها به اخبار کار کردن ندارد، نه مربی و نه کشتی گیر و بنا باید پاسخگوی این اتفاق و باخت هایی که اتفاق افتاد، باشد. این تیم در بلگراد زمین خورده، بنا قبل از رفتن باید توضیح می داد چرا تیم ملی چند گروه و باند شده بود. شما یک فیلم 30 ثانیه ای آموزشی از او دیده اید؟ کار فنی که ندارد، علم و دانش بدنسازی که نمی داند، می گفتند خوب مدیریت می کند که در نهایت اینگونه شد. فقط کاریزمای زوری داشت. او انتخابی نمی گذاشت تا خودش انتخاب کند و آخر سر بگوید من این کار را کردم. یعنی اگر انتخابی می گذاشت گرایی و ساروی انتخاب نمی شدند؟ طبیعتاً همین ها با نهایتاً یکی دو تغییر ملی پوش می شدند. کشتی نمی گذاشت که بگوید اینها کار من هستند.
*کجای انتخابی محمد بنا عدالت محور بود؟
محمدی با اشاره به عدم پشتوانه سازی در این سال ها گفت: ادعا نمی کنم ولی کار تحقیقاتی کردم و براساس آن صحبت می کنم. بنا همیشه مفت بری می کرد، بقیه می ساختند و تیم خوب تحویلش می دادند و او واکنش نوسان گیرها به اخبار هرگز پشتوانه سازی نمی کرد. این کار روح اله میکائیلی ها، هاشم و صابر میرزاده، مربیان خوزستانی و مازندرانی بوده، مگر نگفتند انتخابی تیم ملی باید عدالت محور و خدامحور باشد؟ کجای انتخابی محمد بنا اینطور بود؟ در تیمی که به مسابقات جهانی صربستان رفت، فقط امین میرزازاده انتخابی گرفت که او هم نتیجه اش را دید و نایب قهرمان جهان شد. اگر استراتژی مناسبی برایش در نظر گرفته می شد رضا کایالپ را هم در فینال می برد. این هم طراحی اشتباه کادرفنی بود. علیرضا نجاتی هم با کوچینگ اشتباه باخت. 4 سال است می گویم خاک این بچه ها ضعیف است. از 10 نفر 8 نفر در خاک فن خوردند چه کاری برای برطرف شدن آن در اردوها کردند؟ جهانی اسلو، اصلاً جهانی نبود، خود سوریان هم اذعان داشت که جهانی 2021 یک پنجم جهانی های دیگر نبود، انگار آسیایی بود. امسال هم تازه و بلاروس و ستاره های کوبا نبودند که ما چهارم شدیم. او باید پاسخگو باشد و بعد از مسابقات جهانی نشست خبری می گذاشت.
*از 3 طلایی لندن بنا دو نفرشان را نمی خواست
قهرمان سابق تیم ملی فرنگی با تأکید بر اینکه با محمد بنا شکست های زیادی هم تجربه شده، عنوان کرد: چرا فقط آن دو تا برد را می بینند؟ همان المپیک 2012 که همه می دانند بنا از سه نفری که طلا گرفتند، دو نفرشان را نمی خواست. یکی را با مدال جهانی فرستاده بود خانه، سامان طهماسبی، صباح شریعتی و خیلی های دیگر را فراری داده بود. قاسم رضایی به آذربایجان رفت و برگشت. ارسلان ها و پاپی ها را فراری داد. الان معلوم می شود که ارسلان چقدر شایستگی داشت. او در همین جهانی که طلا گرفت، برنده مختاری را برد. از فدراسیون کشتی می خواهم که از محمد بنا بخواهد در مورد علت باخت صحبت کند، مگر خود بنا نگفته بود که دبیر بهترین امکانات را برای تیم ملی فراهم کرده، چرا پس نتیجه واکنش نوسان گیرها به اخبار نگرفتید؟
*اردوی تیم ملی شده کشتی گیر سالاری
محمدی گفت: نه تنها در مورد کشتی گیران، که در مورد مربیان هم باید چرخه انتخابی اجرا شود. الان مربی با نتیجه گرفتن شاگردش در یک مسابقه مربی سازنده شده و به اردوی تیم ملی دعوت می‎شود. چرا کیلویی مربی تیم ملی انتخاب می کردند؟ چند درصد مربیان تیم ملی سازندگی می کنند؟ مربیانی که به اسم سازنده به تیم ملی دعوت شدند چند قهرمان کشوری کُچ کردند؟ سازنده کسی است که 10-15 تا انتخابی تیم ملی برود و از نوجوانان تا بزرگسالان کار کرده باشد. یک زمانی مربیان کشتی گیر می ساختند و آنها را بالا می کشیدند الان کشتی گیر مربی اش را بالا می کشد! شده کشتی گیر سالاری. با مربیان سازنده واقعی می شود کشتی کشور را ارتقا داد.

به گزارش خبرگزاری موج مازندران، با توجه به کاهش ذخایر خون در برخی گروههای خونی مربیان، قهرمانان و پهلوانان کشتی استان مازندران با هدف ترغیب و تشویق جوانان برای اهدای خون و همچنین تأمین ذخایر خون مورد نیاز مراکز درمانی به صورت گروهی در اداره کل انتقال خون استان حضور یافتند و این بار مرام پهلوانی را در عرصه اهدای خون و برای نجات جان بیماران به نمایش گذاشتند. در این حرکت گروهی سید مراد محمدی قهرمان المپیک کشتی آزاد، قهرمان جهان و آسیا بر اهمیت انجام اهدای خون تأکید کرد و گفت: اهدای خون کار پسندیده و ارزشمندی است و با توجه به کاهش ذخایر خون استان تقاضای من از همه مردم مازندران این است که حتما در این کار خیر و خداپسندانه شرکت کنند تا بیماران دغدغه کمبود خون نداشته باشند. علی اصغر بذری کشتی گیر .

به گزارش ایلنا به نقل از روابط عمومی فدراسیون کشتی، جلسه ی سازمان لیگ کشتی با نمایندگان تیم های حاضر در بیست و دومین دوره لیگ برتر کشتی فرنگی کشور جام یادگار امام (ره) صبح امروز با حضور علیرضا دبیر رئیس فدراسیون کشتی، حمید یاری رئیس و مسئولان سازمان لیگ، حسن رنگرز سرمربی، علی محمدی مدیر فنی تیم های ملی کشتی فرنگی و نمایندگان تیم های حاضر در لیگ صبح امروز (دوشنبه) در محل سالن کنفرانس خانه کشتی شهید ابراهیم هادی برگزار شد. علیرضا دبیر دراین جلسه گفت: صادقانه بگویم به مسئولان سازمان لیگ گفتم که بلافاصله پس از رقابت های جهانی، لیگ کشتی آزاد و فرنگی را همزمان شروع کنید اما مسئولان سازمان لیگ با حسن رنگرز سرمربی تیم ملی کشتی فرنگی به این جمع بندی رسیدند که به دلیل برخی ملاحظات فنی از جمله در پیش .