آموزش پرایس اکشن
پرایس اکشن چیست – آموزش تصویری پرایس اکشن Price Action با فیلم و PDF - در این قسمت سایت مجموعه فیلم های آموزش پرایس اکشن Price Action دانلود ویدیوی آموزش پرایس اکشن فایل PDF کتاب صوتی و عکس درباره پرایس اکشن قرار دارد.
آموزش پرایس اکشن | بهترین و کامل ترین دوره رایگان با بیش از ۴۱۰۰۰ دانشجو!! - بیش از 20 ساعت ویدیو رایگان آموزش پرایس اکشن [Price Action] بهترین سبک معاملاتی در بازارهای مالی | توسط دکتر اناری + [آموزش نکات مهم روانشناسی و مدیریت سرمایه]
دروس پرایس اکشن و کندل شناسی - پرایس اکشن چیست؟ با توجه به محبوبیت این روش در این مطلب بر آن شدیم تا به تعریف آن و استراتژیهای معامله با پرایس اکشن بپردازیم.
اطلاعات دوره پرایس اکشن - پرایس اکشن (price action) یا حرکات قیمتی یکی از تکنیک‌های کاربردی در تحلیل تکنیکال است که ما در این دوره آموزش رایگان پرایس اکشن آن را به طور کامل به شما می‌آموزیم.
دوره آموزش پرایس اکشن (Price Action) در تحلیل تکنیکال, شامل ویدیو های آموزشی: پرایس اکشن چیست، تریدینگ، استراتژی های ترید و متدهای مختلف معامله گری در بازار ارز های دیجیتال و تمام بازارهای مالی به روش پرایس اکشن، از پایه تا پیشرفته.
پرایس اکشن یکی از روش های معامله گری در بازارهای مالی است که بیشتر روی قیمت و محدوده های مهم قیمتی که بازار قبلاً به آنها واکنش داشته متمرکز می شود.
حال این مفهوم، دقیقا به چه معناست؟ - پرایس اکشن کار ها چارت را بصورت عریان و بدون استفاده از اندیکانور ها تحلیل می کنند و اگر هم از اندیکانوری استفاده کنند بصورت محدود و صرفا برای اهداف خاص می باشد. بیشتر تمرکز تحلیل گران در پرایس اکشن، یافتن حمایت و مقاومت و جریان سفارشات با استفاده از روش های مختلف می باشد که برای حصول آن معمولا از الگوها و ابزارهای کلاسیک استفاده می شود.
پرایس اکشن چیست؟ - دوره پرایس اکشن علیرضا محرابی با گردآوری تمامی مطالب روش ال بروکس، بهترین دوره در حوزه ارز های دیجیتال را فراهم کرده است.
آموزش پرایس اکشن (Price Action) در تحلیل تکنیکال - پیش ثبت نام - آموزش پرایس اکشن (Price Action) در تحلیل تکنیکال، به صورت گام به گام و تخصصی و با زبان فارسی، با تدریس مهندس محمد نسیمی فر
آموزش مقدماتی پرایس اکشن در بورس و بازارهای مالی - آموزش پرایس اکشن در بورس و بازارهای مالی، بررسی ساختار چارت و مهندسی چارت، ویژگی ها و رفتار قیمت و کندل ها، محدوده ها و سطوح کلیدی و انجام معاملات با پرایس اکش
دوره جامع آموزش صفر تا صد پرایس اکشن - در این دوره جامع پرایس اکشن، آموزش صفر تا صد پرایس اکشن را تجربه خواهید کرد. دوره‌ای کاملا عملی همراه با پشتیبانی همیشگی و رایگان، زیر نظر حرفه‌ای ترین استاد پرایس اکشن!
پرایس اکشن چه کاربردی دارد؟ - این مقاله استفاده از پرایس اکشن (رفتار قیمت) را در معاملات فارکس به شما آموزش می‌دهد و برخی منابع مفید آموزشی را در این باره معرفی می‌کند.
بخش ۲: پیش نیازهای آموزش پرایس اکشن - آموزش رایگان پرایس اکشن به همراه معرفی بهترین استراتژی ها برای استفاده در بازارهای بورس تهران، بورس خارج، فارکس و بازار ارز دیجیتال
تدریس خصوصی آموزش پرایس اکشن توسط معلم، استاد و دبیر خانم و آقا در تهران و کرج و کل کشور- ارتباط مستقیم و بدون واسطه با مدرسین تدریس خصوصی آموزش پرایس اکشن و مشاهده شماره تماس اساتید آموزش پرایس اکشن
کتاب پرایس اکشن - آموزش پرایس اکشن را بصورت رایگان در سه فرمت آموزشی مشاهده کنید: ✔️ آموزش پرایس اکشن متن و تصویری ?️ ویدئوهای آموزش پرایس اکشن ? کتاب پرایس اکشن.
دوره ی جامع پرایس اکشن یکی از بروز ترین دوره های تخصصی در حوزه ی تحلیل تکنیکال بوده که با بهره بردن از منابع قدرتمند و تجارب اساتید حرفه ای آکادمی رهآورد به رشته ی تحریر درآمده است
پشت پرده بازار های مالی چه می گذرد؟ - دوره آموزش پرایس اکشن پرایس اکشن و تابلو خوانی دوره مناسب برای افرادی که به دنبال درآمد ثابت در بورس تهران هستند
در دوره جامع آموزش صفر تا صد پرایس اکشن پارسیان بورس چه می‌آموزید؟ - اگر قصد شرکت در بهترین دوره جامع آموزش پرایس اکشن را دارید، این دوره مخصوص شماست. آموزش کاملا عملی و حرفه‌ای پرایس اکشن همراه با پشتیبانی رایگان و همیشگی
آخرین مقالات - ویدئوی آموزش پرایس اکشن به زبان فارسی از جیک - پرایس اکشن چیست؟ پرایس اکشن Price Action Trading یا مختصر شده PAT عبارتست از اینکه: تریدر تمام تصمیمات خود در
پرایس اکشن چیست؟ - پرایس اکشن استراتژی است که به پیش بینی تغییرات بازار بر اساس الگوها یا سیگنال ها کمک می کند. در این مقاله با برخی از استراتژیهای تغییر در سبک و روش معامله گری مختلف پرایس اکشن آشنا می شوید.
شناخت کندل - در پرایس اکشن صرفا بر اساس چارت قیمتی و بدون استفاده از هیچ اندیکاتوری، وضعیت دارایی تحلیل می‌شود. برای آشنایی بیشتر با پرایس اکشن کلیک کنید
آیا اصغر فرهادی با ایده‌های دیگران فیلم می‌سازد؟
ترانه علیدوستی مسلما برجسته‌ترین بازیگر زن ایرانی است که در چهار فیلم فرهادی ازجمله «فروشنده» در سال ۲۰۱۷ بازی کرده است. او نیز به نیویورکر می‌گوید، وقتی عنوان «همه می‌دانند» را دید، خندید؛ زیرا به‌نظر می‌رسید که عنوان فیلم از ترس خود فرهادی صحبت می‌کند. فیلم‌های فرهادی، شخصیت‌هایی را به‌تصویر می‌کشند که برای محافظت از موقعیت اجتماعی‌شان، دروغ می‌گویند و از اینکه مردم در صورت فاش شدن اسرارشان چه خواهند گفت، وحشت دارند.
نشریه نیویورکر در یک مقاله بحث‌برانگیز با چندین سینماگر در مورد اتهام «سرقت هنری» اصغر فرهادی مصاحبه‌ای انجام داده است. نشریه نیویورکر روز دوشنبه ۳۱ اکتبر در مقاله‌ای بلندبالا با تیتر «آیا اصغر فرهادی، کارگردان برنده جایزه اسکار ایده‌ها را می‌دزدد؟»، به بررسی اتهامات وارده علیه این فیلم‌ساز از سوی تعدادی سینماگر به همراه پاسخ این فیلم‌ساز پرداخته است.
به گزارش هم‌میهن، این مقاله با جمله‌ای از آزاده مسیح‌زاده شروع می‌شود که سال گذشته اتهامات او علیه فرهادی درباره ایده فیلم «قهرمان» تا مدت‌ها محل بحث محافل سینمایی ایران و جهان بود. مسیح‌زاده که ازجمله افرادی است که معتقد است فرهادی از کار او استفاده کرده است، می‌گوید: من تنها از فرهادی می‌خواهم صادق باشد.
کمی عقب‌تر، ماجرای خودسیانی و فرهادی
بخش اول مقاله به‌صورت مفصل به داستان مسیح‌زاده و ایده «قهرمان» می‌پردازد، داستانی که پیش‌تر به صورت مفصل در رسانه‌های فارسی منتشر شده و عملا نکته تازه‌ای ندارد، با این حال بخش‌های دیگر این مقاله دارای نکاتی است که تا به‌امروز کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند.
در بخش دوم این مقاله به آغاز دوره کارگردانی فرهادی می‌پردازد و می‌نویسد: فرهادی در دوره انقلاب هفت‌ساله بود، دو سال بعد از انقلاب، به گفته خود فرهادی با دیدن فیلم «گاو»، دنیای کودکی او تغییر می‌کند. اصغر فرهادی در سال ۱۳۷۳ در ۲۲ سالگی نمایشی به‌نام «ماشین‌نشین‌ها» را برای یک جشنواره دانشجویی کارگردانی می‌کند.
این نمایشنامه توسط علی خودسیانی، یکی از همکلاسیهای فرهادی نوشته شده بود. خودسیانی درباره این نمایشنامه گفت: «وقتی برای اجرا نام فرهادی را به‌عنوان نویسنده نمایشنامه دیدم، ناراحت شدم. فرهادی، اما آن زمان به خودسیانی گفته بود، اشتباه شده و چنین تاکید کرده بود: لطفا در این باره فعلا حرفی نزن، چون من با پریسا (بخت‌آور) نامزد کرده‌ام، قرار است با هم ازدواج کنیم و به پریسا گفته‌ام این نمایشنامه را خودم نوشته‌ام، اگر تغییر در سبک و روش معامله گری پریسا (بخت‌آور) بفهمد در روزهای اول زندگی‌مان به او دروغ گفته‌ام، ممکن است رابطه‌مان به‌هم بخورد.»
خودسیانی می‌گوید: «چند ماه بعد، فرهادی باردیگر این نمایش را در یکی از تئاتر‌های تهران کارگردانی کرد. در پوستر این نمایش اگرچه نام من به‌عنوان نویسنده معرفی شده بود، اما فرهادی که اصلاحاتی در نمایشنامه انجام داده بود، از خودش به‌عنوان کسی تغییر در سبک و روش معامله گری که نمایشنامه را بازنویسی کرده، یاد کرده بود.»
فرهادی البته در مصاحبه با نیویورکر می‌گوید، او هرگز ادعایی در این باره نکرده که نویسنده «ماشین‌نشین‌ها» بوده و گفت، متوجه نمی‌شود چرا این داستان جعلی را خودسیانی تعریف می‌کند. با این حال یکی از دوستان مشترک فرهادی و خودسیانی در آن زمان که شاهد دعوای آنها بوده است، می‌گوید: «چیزی تغییر در سبک و روش معامله گری که خودسیانی تعریف کرده است، حقیقت دارد.»
جهانگیریان و رقص غبار
در قسمت سوم این مقاله به اولین فیلم بلند سینمایی فرهادی، یعنی «رقص در غبار» پرداخته شده است. فرهادی که چندین سال برای تلویزیون و رادیو دولتی فیلمنامه می‌نوشت، در اوایل ۳۰ سالگی کار روی اولین فیلم‌بلند سینمایی خود را آغاز کرد. عباس جهانگیریان، نویسنده و نمایشنامه‌نویس با بیان اینکه در دیدار با فرهادی در آن سال‌ها، از داستانی که در دست نگارش داشته صحبت کرده بود، آن داستان چنین بود: «جوان عاشقی که به‌عنوان شاگرد مارگیر مشغول به‌کار شده، انگشتش توسط ماری سمی گزیده می‌شود.»
فرهادی و جهانگیریان تصمیم می‌گیرند، روی یک نسخه سینمایی کار کنند که جهانگیریان کار تحقیق را شروع می‌کند. جهانگیریان قبل از شروع نوشتن فیلمنامه منتظر دریافت قرارداد می‌شود، اما دیگر خبری از فرهادی نمی‌شود. او بعد‌ها در سال ۱۳۸۲ به‌عنوان داور در یک جشنواره فیلم ایرانی حضور پیدا می‌کند که اولین فیلم بلند فرهادی با نام «رقص در غبار» در آنجا نمایش داده می‌شود.
جهانگیریان در این باره می‌گوید: «دیدم که این همان داستان من با کمی تغییر و بدون تغییر در سبک و روش معامله گری نام من است! او در آن زمان با یک روزنامه مصاحبه کرد و گفت، «مضطرب و مبهوت است». پس از این اتفاق، فرهادی از جهانگیریان عذرخواهی کرد و نامش را به نسخه‌ای از فیلم که از تلویزیون پخش شد، اضافه کرد. (فرهادی گفته بود، داستان را از یکی از همکاران نویسنده‌اش شنیده و منبع اصلی آن را نمی‌دانسته است.) جهانگیریان درباره این اتفاق گفت: به رغم اینکه هرگز پولی برای آن فیلم دریافت نکردم، اما اعتراضی هم ندارم و نخواهم داشت. چون فرهادی بار‌ها نام کشور من را در جشنواره‌های معتبر بین‌المللی بالا برده، برای من منافع‌ملی ارزشمندتر از منافع‌شخصی است.»
فرهادی و مانی حقیقی
بخش چهارم این مقاله به آشنایی فرهادی با مانی حقیقی، بعد از نمایش فیلم «شهر زیبا» پرداخته است. مانی حقیقی از تجربه‌اش بعد از تماشای دومین ساخته فرهادی می‌گوید: «داشتم گریه می‌کردم و می‌لرزیدم، این فیلم یک تجربه متلاشی‌کننده بود. حقیقی که فرهادی را هرگز ندیده بود، او را به جمعی در خانه‌اش دعوت کرد.
پس از رفتن مهمانان، فرهادی ایده‌ای را برای فیلم جدیدش با حقیقی به‌اشتراک گذاشت. ایده فیلم درباره مادری از طبقه متوسط بود که به همسرش مشکوک می‌شود که رابطه نامشروعی دارد. حقیقی در آن دیدار چند پیشنهاد ساختاری ارائه کرد.
او می‌گوید: در ساعت دو نیمه‌شب، اصغر (فرهادی) به من گفت صبر کن، کاغذ داری؟ و شروع به یادداشت ایده‌های من کرد. فرهادی آن‌شب تا صبح‌زود ماند و بعد از رفتن به‌خانه، دوباره همان‌روز پیش تغییر در سبک و روش معامله گری من برگشت. ما هشت‌ماه به همین روش کار کردیم تا اینکه فیلمنامه «چهارشنبه سوری» را تمام کردیم.»
«چهارشنبه سوری» در سال ۱۳۸۵ به‌نمایش درآمد و برنده سه‌جایزه از جشنواره جهانی فیلم‌فجر تهران شد. فرهادی، کارگردانی آن فیلم را برعهده داشت و همراه مانی حقیقی، فیلمنامه کار را به‌صورت مشترک نوشت.
پس از «چهارشنبه سوری»، فرهادی با ایده جدیدی سراغ حقیقی آمد؛ گروهی از چندین دوست از طبقه متوسط به تعطیلات کنار دریا می‌روند و یکی از آنها که زنی مرموز است، ناپدید می‌شود. حقیقی درباره این ایده می‌گوید: «فرهادی پیشنهاد داد فیلم را با هم بنویسیم و کارگردانی آن را من برعهده بگیرم. اما طرح قصه، برای من چشمگیر نبود. آنچه از سوی اصغر (فرهادی) به من ارائه شد، هسته داستان بود، یک قصه پلیسی و من مدام می‌گفتم، اصغر، این چه چیز جالبی دارد؟ متوجه آن نمی‌شوم.»
مانی حقیقی در ادامه می‌گوید، آنها این ایده را طی دو ماه توسعه دادند و تقریبا هر روز برای گفتگو و نوشتن درباره آن، جلسه داشتند. (فرهادی البته به نیویورکر می‌گوید، به یاد می‌آورد که فقط یک یا دو روز درباره این ایده صحبت کرده بود.) در این فرآیند، ناپدید شدن زن و تلاش‌های دیوانه‌وار همراهان او برای توضیح دادن علت آن، به یک تصویر جذاب از فرهنگی که در آن گفتن حقیقت همیشه گزینه مناسبی نیست، تبدیل شد.
حقیقی در ادامه تاکید می‌کند: «فکر می‌کنم اصغر (فرهادی) متوجه شد که این فیلم واقعا عالی خواهد بود و به‌نوعی پیشنهادش را پس گرفت که برای من اتفاق خوبی بود.» حقیقی درنهایت در این فیلم که نامش «درباره الی» بود، بازی کرد، ولی به‌عنوان نویسنده کار شناخته نشد.
گلشیفته فراهانی و فرهادی
بخش بعدی این مقاله به گلشیفته فراهانی، بازیگر نقش اصلی فیلم «درباره الی» نگاهی داشته است. گلشیفته فراهانی از فرش‌قرمز فیلم «درباره الی» در جشنواره برلین ۲۰۰۹ می‌گوید، اینکه فرهادی و گروه بازیگر‌ها بدون توجه به او، روی فرش‌قرمز راه می‌رفتند. فراهانی آن‌شب را تحقیرآمیز به‌یاد می‌آورد.
او می‌گوید: «شاید فرهادی در اعماق وجودش می‌خواست من را به دلیل ایجاد دردسر (کشف حجاب) تنبیه کند یا شاید هم فرهادی می‌خواست وانمود کند من را مجازات می‌کند، تا به این طریق نشان دهد طبق گفته دولت، فرهادی طرف حق است؛ چون من حجابم را برداشته‌ام و آن دختر بدی بودم که همه به او توهین می‌کردند.»
این بازیگر می‌افزاید: «مضحک و خنده‌دار اینجاست که بازجویان نتوانستند کاری کنند که من احساس گناه کنم. اما فرهادی موفق به انجام این کار شد. او به من این باور را داد که با خروجم از ایران، کار وحشتناکی انجام داده‌ام.» فراهانی در بخشی از این مقاله، فرهادی را به‌عنوان یک وسط‌باز توصیف می‌کند و معتقد است، این مفهوم آنقدر رایج است که یکی از برنامه‌های گفت‌وگوی محبوب شبانه ایرانی به فرهادی، لقب «وسط‌باز هفته» را داده است.
داستان جدایی
در بخش بعدی این مقاله به فیلم «جدایی نادر از سیمین»، اولین فیلم ایرانی برنده جایزه اسکار پرداخته شده است. مصطفی پورمحمدی که در سال ۱۳۸۸ در کارگاه فیلمنامه‌نویسی اصغر فرهادی شرکت کرده بود، درباره این فیلم می‌گوید: «پس از نمایش «جدایی نادر از سیمین» در ایران برخی همکلاسیهای سابقم با من تماس گرفتند و گفتند به‌نظرشان می‌رسد این فیلم فرهادی، برگرفته از فیلم کوتاهی است که من در کلاس فرهادی ساخته‌ام.»
فیلم پورمحمدی درباره یک کارگر خانگی در یک خانه از طبقه متوسط بود که سعی می‌کرد شغلش را از شوهرش پنهان کند، زیرا می‌دانست این کار به‌نوعی توهین به ناموس است. در پایان، راز او فاش می‌شود. فیلم «جدایی» فرهادی نیز خط داستانی مشابهی دارد.
پورمحمدی در این باره می‌گوید: «من از یک استاد توقع دارم که اگر از دانشجویش ایده خوبی می‌گیرد، از آن دانشجو حمایت و سعی کند به او کمک کند تا به این رشته راه پیدا کند. درحالی‌که این اعتبار به من داده نشد یا حتی به من اطلاعی هم داده نشد که داستان، مشابه کار من در فیلم استفاده شده است.» او می‌گوید: «این‌کار بسیار متناقض بود. با این حال، من هنوز فرهادی و فیلمش را دوست دارم.»
فرهادی البته در جواب این گفته پورمحمدی می‌گوید، او ایده کار یک زن طبقه‌فرودست در خانه یک شخص طبقه‌متوسط را در «چهارشنبه سوری» ارائه داده بود و ممکن است طرح فیلم پورمحمدی از آن آمده باشد.
گذشته؛ داستان زندگی حقیقی
بعد از «جدایی»، چندی نمی‌گذرد که فرهادی به مانی حقیقی می‌گوید، در حال نوشتن فیلمی به‌نام «گذشته» است و خلاصه فیلمنامه را به او می‌گوید. حقیقی که از ایده فیلم تعجب کرده بود، می‌گوید داستان «گذشته»، دراماتیزه‌شده اپیزودی از زندگی خودش بوده است، سال‌ها قبل، حقیقی وقتی به انتاریو رفته بود تا طلاق خودش را از زنی که زمان تحصیل در خارج از کشور ملاقات کرده بود، نهایی کند، یک دیدار غیرمنتظره همراه با آشفتگی را تجربه کرده بود. حقیقی در بازگشت به ایران این اتفاق را با فرهادی در میان گذاشته بود: «من ماجرا را با جزئیات ریز برای او تعریف کرده بودم.»
اصغر فرهادی بعد از «جدایی»، به حقیقی گفت او را برای نقش‌اولی این فیلم که در پاریس می‌گذرد در نظر دارد. حقیقی می‌گوید: «عجیب است که یک نفر به داستان زندگی شما گوش کند و برود فیلمنامه‌ای درباره آن بنویسد و به شما بگوید دوست دارید در این فیلم بازی کنید؟ این نوعی راه دوربرگردان برای برقراری ارتباط است، اما برای من توهین‌آمیز نبود.»
حقیقی مدت شش‌ماه در کلاس‌های زبان فرانسه شرکت کرد تا برای این نقش آماده شود، اما فرهادی درنهایت تصمیم گرفت شخص دیگری (علی مصفا) را انتخاب کند. وقتی «گذشته» به نمایش درآمد، فرهادی در مصاحبه با خبرنگاران گفت از زندگی یکی از دوستانش این فیلم را الهام گرفته است، اما از شخص مانی حقیقی نامی نبرد.
حقیقی می‌گوید: «آن لحظه بود که فکر کردم فراموشش کن. این خیلی عجیب است. من اصغر (فرهادی) را درک نمی‌کنم. او مرا گیج می‌کند. او مرا در مورد خیلی چیز‌ها ناراحت و معذب می‌کند.» حقیقی اهمیتی نمی‌دهد که نامش به تیتراژ اضافه شود، اما برایش جالب بود که فرهادی نامی از او نبرد.
مانی حقیقی می‌گوید: «فکر می‌کنم او از خودش تصویری از یک‌مرد منزوی با یک‌پاکت سیگار در یک‌اتاق خالی دارد، مثل یک رمان‌نویس. اما من معتقدم، فیلم یک کار مشترک است. آدم‌ها دور هم جمع می‌شوند، فیلم می‌سازند و همه وارد فعالیت می‌شوند.»
حقیقی و فرهادی مدت‌ها از هم بی‌خبر می‌مانند، اما حقیقی می‌گوید: درنهایت اصغر به من زنگ زد و گفت، مانی بیا همدیگر را ببینیم. او می‌گوید، فرهادی با خنده توضیح داد که در اسپانیا مشغول ساخت فیلمی است که اولین فیلمش بدون هیچ شخصیت ایرانی‌ای خواهد بود و تلاش می‌کند تا نحوه چگونگی واکنش غربی‌ها به مسئله خیانت را به‌تصویر بکشد.
مانی حقیقی که نویسندگی و کارگردانی هشت‌فیلم را در کارنامه خود دارد، فرهادی را به خانه‌اش دعوت کرد و به او گفت: «من واقعا نمی‌خواهم دیگر با تو همکاری کنم، چون همیشه بعد از کار احساس بدی دارم و واقعا چیزی از تو نمی‌خواهم.» با این حال، همانطور که فرهادی دغدغه‌های خود را در مورد فیلمنامه توضیح می‌داد، حقیقی علاقمند به شنیدن شد.
مانی حقیقی می‌گوید، گفتم من قرارداد نمی‌خواهم. من پول نمی‌خواهم، فقط از تو می‌خواهم تصدیق کنی این روزی که الان در آن هستیم، رخ داده است؛ بنابراین درحالی‌که با هم شروع به نوشتن فیلمنامه می‌کنیم، جلوی تخته‌سفید از خودمان عکس می‌گیریم و به او گفتم، وقتی فیلم منتشر شد و تو مرا به‌رسمیت نشناختی و فراموش کردی که من کی بودم، من این عکس را به تو نشان خواهم داد. حداقل می‌دانی که در چه لحظه‌ای این اتفاق افتاده است.
عکس را گرفتند. فرهادی مدت چهار ماه تقریبا هر روز برای نوشتن فیلمنامه به خانه حقیقی می‌آمد. آنها یک فیلمنامه ۴۲ صفحه‌ای را به پایان رساندند که یادداشت‌های آنها هنوز در جعبه‌ای در اتاق نشیمن مانی حقیقی موجود است. برنامه این بود که فرهادی پیش‌نویس فیلمنامه را برای حقیقی بفرستد تا بتوانند به همکاری‌شان ادامه دهند، اما حقیقی تا پس از نمایش فیلم «همه می‌دانند» در سال ۲۰۱۸ دیگر خبری از اصغر فرهادی به‌دست نیاورد.تغییر در سبک و روش معامله گری
اصغر فرهادی در توضیح این ادعا نیز می‌گوید، فیلمنامه براساس طرح اصلاح‌شده‌ای است که او بدون مانی حقیقی روی آن کار کرده است. در این فیلم، خاویر باردم و پنه‌لوپه کروز بازی کرده‌اند. حقیقی یکی از ۱۴ نفر ازجمله همسر و دختر فرهادی بود که در پایان تیتراژ فیلم «همه می‌دانند» از او تشکر شد، اما بیش از آن چیزی نصیب حقیقی نشد.
حقیقی به شوخی می‌گوید، شاید دچار نوعی «سندرم استکهلم» باشد، اما اهمیتی نمی‌دهد. او می‌گوید: «ما قصه را با هم نوشتیم و من می‌توانم آن را ثابت کنم. من تمام مدارک را در خانه دارم. با این حال حرف من این است که مطلقا به هیچ‌وجه نمی‌توانستم این همه شادی در خلق اثر هنری داشته باشم. برای من هرگز حس معامله‌گری وجود نداشت. اینجا مرد شگفت‌انگیز باهوشی وجود دارد که صحبت کردن با او سرگرم‌کننده است و وقتی ما می‌نویسیم، واقعا تجربه زیبایی را از سر می‌گذرانیم.»
علیدوستی و فرهادی
ترانه علیدوستی مسلما برجسته‌ترین بازیگر زن ایرانی است که در چهار فیلم فرهادی ازجمله «فروشنده» در سال ۲۰۱۷ بازی کرده است. او نیز به نیویورکر می‌گوید، وقتی عنوان «همه می‌دانند» را دید، خندید؛ زیرا به‌نظر می‌رسید که عنوان فیلم از ترس خود فرهادی صحبت می‌کند. فیلم‌های فرهادی، شخصیت‌هایی را به‌تصویر می‌کشند که برای محافظت از موقعیت اجتماعی‌شان، دروغ می‌گویند و از اینکه مردم در صورت فاش شدن اسرارشان چه خواهند گفت، وحشت دارند.
ترانه علیدوستی می‌گوید، برای مدت طولانی، ما همیشه به این موضوع می‌خندیدیم، مثلا می‌گفتیم: باشه، «همه‌چیز مال توست، اصغر ادامه بده».
او می‌افزاید: «ما در مورد یک نابغه صحبت می‌کنیم، اما او نابغه‌ای است که ایده‌های اطرافیانش را بیرون می‌کشد.» وقتی فهمیدم دانشجویی ادعا کرده فرهادی ایده او را گرفته است، گفتم: «البته، من آن را می‌دانم. من از قبل آن را می‌دانستم.» علیدوستی فرهادی را یک «گس لایتر برتر» می‌خواند. (گس لایتینگ به‌نوعی دستکاری روان‌شناختی گفته می‌شود که در آن یک شخص یا گروه، بذر شک را در فرد یا گروه هدف کاشته و با این‌کار باعث می‌شوند آنها در مورد حافظه، ادراک یا قضاوت خود پرسش کنند.
این‌کار باعث ایجاد تغییراتی، چون ناهماهنگی شناختی یا پایین آوردن عزت‌نفس اهداف شده و قربانی را به‌طور مضاعف به گس لایتر جهت پشتیبانی عاطفی یا اعتباربخشی به او وابسته می‌کند.) علیدوستی می‌گوید: «ما هرگز نمی‌خواستیم رسواگرانی باشیم که حرفه فرهادی را خراب می‌کنند. هرگز این کار را نمی‌کردیم و او این را می‌دانست.» با این حال علیدوستی، مسیح‌زاده را آخرین کسی که فکرش را می‌شد کرد با فرهادی مقابله کند، توصیف می‌کند.
آینده اعتراضات در ایران
بهارنیوز نوشت: قریب ۴۰ روز از ناآرامی‌ها گذشت ببینیم کجا هستیم و با همین دست فرمان به کجا خواهیم رسید. اعتراض‌ها در یک کلمه به شیوه حکمرانی عجیب و غریب و غیرعقلایی حاکمان است که معاش و معاد مردم را به مخاطره انداخته‌اند. امروز دغدغه حکمرانی ما جلوگیری از پرش قیمت مرغ از هر کیلو ۷۰هزارتومن! و نایاب شدن دارو و بحران آب در پائیز و گاز در زمستان است اما دغدغه کشورهای همسایه ما بستن قراردادهای سنگین برای توسعه میدان‌های گازی و صادرات گاز به اروپاست و برگزاری مهمترین رخداد ورزشی جهان در قطر کشوری که به قدر کوچکترین استان‌های ماست! در این ۴۰ روز جواب اعتراض‌ها خشونت‌بار بود و آمارهای غیررسمی از کشته شدن تعداد زیادی از هموطنانمان حکایت می کند! نتیجه این خشونت چه بوده؟
۱. بی‌شک خشونت موجب کاهش مشروعیت حکومت می‌شود خصوصا حکومتی که رفتار خود را منسوب به آموزه های اسلام می‌داند در این مدت دهها متن و سخنرانی به مردم عرضه شد که نشانگر تضاد رفتار حکومت در قبال معترضین با حکومت‌های الگوی دینی نظیر حکومت پیامبر و علی علیهماالسلام داشت.
۲. وقوع شکاف بین حاکمیت در انتخاب شیوه برخورد با مردم به وضوح پیداست کارشناس مدعو صدا وسیما و وزیر دولت فعلی چندی پیش شعار زن زندگی آزادی را شعاری انحرافی و جنسی خواندند اما دیروز سخنگوی دولت همین شعار را شعار دولت خواند وبا معترضینی که با بد و بیراه از او استقبال کردند شعار زن زندگی آزادی را همخوانی کرد.
۳. هر روز که می گذرد بر نفرات معترضین افزوده و از انرژی نیروهای امنیتی کاسته می‌شود چرا؟
چون علاوه بر اینکه استمرار قریب ۴۰ روزه اعتراض‌ها ایجاد امید به تغییر و طبعا قدرت در بین معترضان کرده، سیاستهای پر غلط حاکمیت بصورت روزشمار نوید وضع اقتصادی بدتری را در آینده می دهد!
اخیرا بحث تغییر در سبک و روش معامله گری کمک نظامی ایران به روسیه و پهبادها موجب درخواست سه کشور اروپایی از شورای امنیت برای برخورد با ایران گردید و احتمالا استارت به گردش افتادن پرونده جدیدی در شورای امنیت علاوه بر بحث های سابق خورد، از فرصت احیاء برجام به خوبی استفاده نشد تا امروز آمریکا اعلان کند فعلا مسئله ما حمایت از ناآرامی‌هاست (یعنی ثمره تحریم‌ها) نه برجام! اینها همه به فشار اقتصادی که لایه زیرین اعتراض‌هاست دامن خواهد زد و ذهن مردم را بدبین نسبت به آینده و همراه معترضین می‌نماید.
۴_ادامه این مسیر بر کمیت و کیفیت معترضان خواهد افزود چنانچه از نیروی مقابله کننده با اعتراض‌ها خواهد کاست مگر اینکه حکومت اصلاحات مد نظر مردم را آغاز کند.
مردم چه می‌خواهند؟
حفظ کرامت وپایان دادن به برخوردهای استخفاف کننده و تحقیر امیز مثل گشت ارشاد، باز کردن فضای سیاسی، بهبود وضع اقتصادی با پایان دادن به سیاستهای موسوم به انقلابی که تحریم زاست و در یک کلمه تغییر.
۵_زمان به ضرر جمهوری اسلامی است هر چه زمان می گذرد اعتراض‌ها رادیکال تر شده و به نقطه ای که جز به فروپاشی رضایت ندهند نزدیک‌تر می‌شویم.
۴۳ سال پیش وقتی شاه گفت صدای مردم را شنیده و خواستار تغییر شد، کار از کار گذشته بود این مسئله باید عبرتی باشد پش روی حکام امروز ما! فرصتی که بتوان مردم را با اصلاحات واقعی ارام کرد در حال از دست رفتن است.
واکنش غرب به حمله اتمی احتمالی روسیه چگونه خواهد بود؟
با گذشت هشت ماه از بحران اوکراین ، در روزهای اخیر شاهد افزایش گمانه زنی‌ها مبنی بر استفاده روسیه از سلاح هسته‌ای علیه کی یف هستیم که البته این گمانه‌ها بی ارتباط با مواضع رسمی مقامات مسکو نیست.
«ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه از زمان شروع جنگ تاکنون چندین بار به سلاح‌های هسته‌ای اشاره کرده است. او یکبار در یک سخنرانی تلویزیونی گفت: من به وزیر دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح دستور می‌دهم که نیروهای بازدارنده ارتش روسیه را در حالت ویژه خدمات جنگی قرار دهد.
نیروهای «بازدارنده» که پوتین به آن اشاره کرد، شامل نیروهای اتمی است. پوتین اخیراً نیز در یک سخنرانی تلویزیونی گفت که در صورت تهدید سرزمین‌های روسیه، در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای بلوف نمی‌زند.
تهدیدات مستقیم مقام‌های ارشد کرملین، موجب شده برای اولین بار از سال ۱۹۴۵ نگرانی‌ها از بروز یک بحران اتمی به جدی‌ترین وضعیت ممکن برسد. حتی آمریکایی‌ها و کشورهای اروپایی نیز به طور جدی وارد فاز هشدار به مسکو شده‌اند. «جو بایدن» رئیس جمهور ایالات متحده، در واکنش به تهدیدات پوتین، اعلام کرد که آنها تیمی متشکل از متخصصان نظامی و غیر نظامی را برای ارزیابی خطرات هسته‌ای تشکیل داده‌اند.
همچنین، جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در مصاحبه‌ای با بی‌بی‌سی عنوان داشت: «وقتی مردم بر این باورند که چنین موضوعی بلوف نیست، پس ما باید آن را جدی بگیریم.»
حمله اتمی روسیه؛ سناریویی ضعیف
هر چند مقامات غربی به تهدید اتمی روسیه واکنش نشان داده‌اند اما با نگاهی اجمالی به این پاسخ‌ها در می‌یابیم که ارزیابی آمریکا ومتحدان اروپایی این است که احتمال استفاده روسیه از سلاح‌های اتمی در جنگ اوکراین بعید به نظر می‌رسد.
به عنوان نمونه «لوید آستین»، وزیر دفاع آمریکا هفته گذشته در گفت و گو با خبرنگاران در مقر ناتو، گفت که ایالات متحده هر نشانه‌ای از تغییر نگران کننده در موضع هسته‌ای روسیه را که ممکن است به حمله هسته‌ای منجر شود، زیر نظر دارد. آستین گفت: «در حال حاضر هیچ نشانه‌ای ندیده‌ایم که ما را به باور حمله هسته‌ای برساند.»
«ویلیام برنز» رئیس سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز می‌گوید: «با توجه به شرایط مخاطره‌آمیز کنونی باید همه تهدیدهای پوتین را جدی تلقی کنیم. در حال حاضر سازمان اطلاعاتی آمریکا هیچ شواهد عینی مبنی بر قصد پوتین به استفاده از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی در اختیار ندارد.»
تردیدی وجود ندارد که کاربرد بمب اتم و اقدام متقابل می‌تواند آغاز جنگ جهانی سوم باشد. بنابراین از نگاه ناظران به چند دلیل این گمانه‌ها مبنی بر کاربرد بمب اتم و وقوع جنگ جهانی سوم نمی‌تواند به واقعیت تبدیل شود. اگر تاریخ را به مثابه آزمایشگاه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل قلمداد کنیم ملاحظه می‌کنیم که هیچیک از شرایطی که منجر به وقوع جنگ‌های خانمان سوز شد در شرایط فعلی وجود ندارد که منجر به یک جنگ تمام عیار میان شرق و غرب شود.
بخشی به وضعیت دشوار اقتصادی و سیاسی روسیه برمی‌گردد و بخشی هم به هراس غرب و افکار عمومی ضدجنگ شهروندان آنها مربوط می‌شود. در پیوند با شرایط داخلی و بین‌المللی روسیه که امکان جنگ فراگیر را نمی‌دهد، لازم به ذکر است اقتصاد روسیه قادر به تحمل یک جنگ تمام عیار نیست و فرسایش جنگ اوکراین و بزرگ‌تر شدن دایره جغرافیایی نبرد، مسکو را در تنگنای بیشتری قرار خواهد داد.
در این زمینه بررسی راهبرد چین و هند به عنوان ۲ متحد روسیه نیز حائز اهمیت است. پکن و دهلی نو به عنوان دو شریک استراتژیک روسیه، در راستای سیاست خارجی سیال خود و منطق قدرت اقتصادی تمایلی به ورود به مسائل نظامی ندارند. چین و هند نه تمایلی برای دور کردن روسیه از خود دارند و نه منافع استراتژیکی در جنگ اوکراین برای خود تعریف کرده‌اند تا بخواهند یک جبهه واحد تشکیل دهند. به علاوه این ۲ کشور در صورت همراهی با روسیه نگران تحریم‌های ثانویه غرب نیز هستند.
در مقابل، سران کشورهای اروپایی و آمریکا نیز با تجربه جنگ‌های جهانی اول و دوم که به ترتیب ۱۰ و۵۰ میلیون نفر کشته شدند، از یک جنگ جهانی دیگر وحشت دارند. ضمن اینکه نگرانی شهروندان غربی و هراس اروپا و آمریکا از تبعات نبرد اتمی و جنگ جهانی سوم، دلیل دیگری است که امکان وقوع آن را دور از ذهن و حتی غیرممکن می‌سازد.
در برهه کنونی به دلیل جنگ اوکراین، مردم اروپا ودر مرحله بعد آمریکا در باتلاق بحران شدید انرژی فرو رفته‌اند و وقوع جنگ اتمی و گسترش بحرانی دیگر بر وخامت اوضاع آنها خواهد افزود. بنابراین دیدگاه عمومی شهروندان اروپا و آمریکا، دیدگاهی ضد جنگ و نظامی گری است. به عنوان نمونه خروج نیروهای غربی از افغانستان و عراق نتیجه فرسوده شدن همین تفکرات جنگ‌طلبی است ونشان دهنده این است که افکار عمومی دیگر قانع نمی‌شود که مالیات جنگ‌هایی را بپردازند که در دستاوردهای آنها تردید وجود دارد.
امکان سنجی حملات اتمی محدود، کنترل شده و تاکتیکی
در روزهای اخیر که گمانه زنی‌ها مبنی براستفاده روسیه از بمب اتم افزایش یافته است، برخی بر این باورند که احتمال استفاده از بمب‌های تاکتیکی و حملات هسته‌ای محدود از سوی پوتین وجود دارد.
«رمضان قدیروف» رئیس جمهورِ، جمهوری خودمختار چچن و متحد سرسخت ولادیمیر پوتین، معتقد است که مسکو باید استفاده از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی کم‌بازده را در جنگ با اوکراین در نظر داشته باشد.
«جیمز کامرون» عضو مرکز مطالعات هسته‌ای اسلو، استفاده پوتین از زرادخانه راهبردی هسته‌ای روسیه که قادر به حمله به ایالات متحده است را رد و اظهار می‌کند: مسکو دارای سلاح‌های هسته‌ای «تاکتیکی» با قدرت تخریبی کمتر از بمب هیروشیما است که ممکن از آنها در جنگ اوکراین استفاده کند. طبق دکترین هسته‌ای «تشدید جنگ برای کاهش تنش» روسیه، مبنی بر استفاده از یک سلاح هسته‌ای سبک در درگیری متعارف با غرب، رئیس‌جمهور روسیه ممکن است تصمیم بگیرد یکی از این سلاح‌های هسته‌ای «کوچک» را در حریم هوایی اوکراین یا در دریای تغییر در سبک و روش معامله گری سیاه منفجر کند.
به گفته ستون نویس روزنامه «واشنگتن پست»، این حمله همچنین می‌تواند یک منطقه کم جمعیت اوکراین یا یک تأسیسات نظامی اوکراین را هدف قرار دهد تا مردم را به وحشت انداخته و تسلیم شوند، یا حتی غربی‌ها را وادار کند که اوکراین را متقاعد کنند که تسلیم شود.
لازم به ذکر است که سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی اساساً به تسلیحات هسته‌ای گفته می‌شود که در نبردها برای اهداف تاکتیکی استفاده می‌شوند و قدرت تخریب شأن بسیار کمتر از بمب‌های عظیمی ویرانگری است که می‌توانند شهرهای بزرگی چون مسکو، واشنگتن و لندن را نابود کنند. این تسلیحات و بمب‌های اتمی می‌توانند یا از هواپیما به پایین انداخته شوند، یا از روی زمین، کشتی‌ها و یا زیردریایی‌ها با موشک شلیک شوند ویا به وسیله نیروی زمینی در جایی منفجر شوند.
از نگاه استراتژیست ها و کارشناسان نظامی، «کلاهک‌های تاکتیکی» در برابر «کلاهک‌های راهبردی» قرار می‌گیرند که قدرت انفجاری آنها به طور تقریبی برابر با ۵۰۰ تا ۸۰۰ کیلوتُن دینامیت است و برای تخریب مساحت‌های وسیع طراحی شده‌اند. این نوع سلاح‌ها برای حملات کوچک و اهداف ویژه و نزدیک مانند مراکز فرماندهی استفاده می‌شود یا برای از بین‌بردن ستونی از تانک‌ها یا گروه‌های جنگی ناو هواپیما.
تبعات غیرقابل پیش بینی کابرد اتم حتی به صورت تاکتیک
هر گونه استفاده از تسلیحات اتمی توسط روسیه یا هر بازیگر دیگی نمی‌تواند محدود و با تبعات کنترل شده باشد. علاوه بر آثار مخرب محیط زیستی استفاده از سلاح هسته‌ای، باید توجه داشت که فاصله زمینی میان مسکو با کی‌یف، پایتخت اوکراین حدود ۸۰۰ کیلومتر است. حتی اگر کی‌یف نیز مورد حمله اتمی قرار بگیرد، تشعشات آن می‌تواند برای خود سرزمین‌های روسیه نیز خطرناک خواهد بود.
ضمن اینکه هر حمله اتمی بی تردید با واکنش جدی غرب مواجه خواهد شد. بنابراین غربی‌ها در حالت استفاده مسکو از سلاح اتمی، به صرف محکومیت و صدور قطعنامه برای افزایش تحریم‌ها اکتفا نخواهند کرد. چنین وضعیتی می‌تواند شروع یک درگیری هسته‌ای باشد.
از این رو مقامات غربی از سران ناتو گرفته تا آمریکا و اروپا همواره بر اقدام متقابل خود در صورت حمله اتمی روسیه تاکید می‌کنند. یک مقام ارشد ناتو چهارشنبه هفته گذشته گفت که حمله هسته‌ای روسیه مسیر درگیری در اوکراین را تغییر خواهد داد و تقریباً به طور قطع «پاسخ فیزیکی» متحدان اوکراین و احتمالاً سازمان پیمان آتلانتیک شمالی را به همراه خواهد داشت.
«جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی ایالات متحده هم اعلام کرده که ایالات متحده به هرگونه استفاده روسیه از تسلیحات هسته‌ای علیه اوکراین پاسخ خواهد داد و به مسکو عواقب فاجعه‌باری که با آن مواجه خواهد شد، توضیح داده است. وی در مصاحبه با برنامه تلویزیونی «رو در رو با رسانه» شبکه «ان‌بی‌سی» گفت: «اگر روسیه از این خط بگذرد، تبعات فاجعه‌باری برای روسیه در پیش خواهد بود و ایالات متحده قاطعانه پاسخ خواهد داد.»
«متیو کرونینگ»، مشاور سابق پنتاگون و آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا پیشنهاد کرد در صورتی که روسیه از سلاح هسته‌ای تاکتیکی در جنگ اوکراین استفاده کند، ایالات متحده نیز با یک حمله متعارف هسته‌ای به نیروهای روسیه یا پایگاهی که حمله هسته‌ای از آن آغاز شده، پاسخ دهد.
نتیجه گیری
همیشه بزرگترین فجایع تاریخ از اقدامات به ظاهر کوچک شروع شده است؛ ترور ولیعهد اتریش آغازگر جنگ جهانی اول بود و حمله ارتش نازی به لهستان به جنگ جهانی دوم منجر شد.
برخورد احتیاطی غرب در جنگ اوکراین نیز از همین هراس نشأت می‌گیرد به عنوان نمونه اگرچه آمریکا و اروپا سیلی از سلاح و کمک‌های مالی روانه اوکراین کرده‌اند اما آنها تا کنون اعزام نیرو و همچنین ارسال موشک میان برد و دوربرد که کی یف، مسکو را هدف قرار دهد، خودداری کرده‌اند. بنابراین غربی‌ها موشکی با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر به اوکراین نمی‌دهند مثلاً بُرد موشک آمریکایی «هیمارس» که به اوکراین تحویل داده شد ۸۰ کیلومتر است.
در جنگ اوکراین همواره خطوط قرمز و قواعد نانوشته ای از سوی دو طرف وجود داشته و رعایت شده است اما از نگاه کارشناسان، استفاده هر کدام از طرف‌ها از بمب تغییر در سبک و روش معامله گری اتم هر چند به صورت محدود و تاکتیکی، از سوی بازیگران مقابل بدون پاسخ نخواهد ماند و جهان شاهد رویارویی اتمی قدرت‌ها و شروع جنگ سوم جهانی خواهد بود.
احتمال تغییر زمان دربی استقلال و پرسپولیس
مسوول برگزاری مسابقات لیگ برتر از احتمال تغییر زمان برگزاری مسابقه دربی خبر داد.
به گزارش مشرق ، در شرایطی که پیش از این از ۱۳ آبان به عنوان زمان برگزاری مسابقه رفت دو تیم پرسپولیس و استقلال یاد شده بود، سهیل مهدی مسوول برگزاری مسابقات از احتمال تغییر زمان این بازی خبر داد.
وی در ابتدای صحبت‌هایش با اشاره به هماهنگی صورت گرفته برای حضور ملی‌پوشان در کمپ تیم ملی زیر نظر کادرفنی و کارلوس کی‌روش گفت: برنامه بازی‌ها را تغییر در سبک و روش معامله گری به شکلی برنامه‌ریزی کردیم که مسابقات در روزهای پنجشنبه و جمعه برگزار شود. بعد از آن دو روز اول هفته (شنبه و یکشنبه) ملی‌پوشان در اختیار تیم ملی و کادرفنی آن خواهند بود.
سهیل مهدی درباره احتمال برگزاری مسابقات هفته دوازدهم و دربی استقلال و پرسپولیس بعد از مسابقات جام جهانی نیز اینطور توضیح داد: هفته دوازدهم دقیقا همزمان با مینی کمپ تیم ملی خواهد بود. ممکن است در آن مقطع بخواهند بازی دوستانه و تدارکاتی و همچنین ملاحظاتی برای برگزاری اردو داشته باشند. نگرانی آنها را بیشتر از این نخواهیم کرد و احتمال دارد که همزمان با آن مقطع هفته دوازدهم را برگزار کنیم و یا اینکه مسابقات این هفته را به بعد از جام‌جهانی قطر موکول کنیم.
وی همچنین درباره زمان برگزاری مسابقه سوپرکاپ این فصل که قرار است بین استقلال (قهرمان لیگ برتر) و نساجی ( قهرمان جام حذفی) برگزار شود گفت: قرار بود بعد از نیم فصل اول انجام شود البته قبل از تغییر برنامه. الان که برنامه عوض شد بگذارید تا برنامه را تا جام‌جهانی قطر پیش ببریم و بعد درباره آن صحبت خواهیم کرد.
مسوول برگزاری مسابقات لیگ برتر درباره دلیل تغییر ساعات چند باره چند مسابقه نیز اینطور توضیح داد: ما بر اساس برنامه ریزی فوتبال کار را دنبال می‌کنیم و دستگاه‌های نظارتی فراتر از فوتبال هستند و نظرشون را سازمان‌های ذیصلاح در شب مسابقه اعلام می‌کنند بر اساس ملاحظات شهری و استانی و ما آن را انجام می‌دهیم.
دیدگاه شما